Arquivos do Blog
O povo quer honestidade mas Eduardo Cunha não quer ser honesto
O deputado Eduardo Cunha do PMDB é um político que vive mergulhado no submundo da politicagem. Ele não possui a menor boa fé e nem mesmo honradez para fazer tramitar o processo de impeachment contra a presidente Dilma. Ele está mais do que mancomunado com essa escória política e fatos escabrosos que infestam a República.
Caso ele fosse um assíduo cumpridor da lei faria tramitar os processos de impedimento que estão na sua gaveta de gabinete, ora já investigado pela Polícia Federal sob ordens do Procurador Geral da República e STF que detém a tarefa de atender o desejo visceral da presidente de destruí-lo antes que ele tenha uma epifania moral ou a mínima sanidade ética de cumprir à risca a Lei de Crimes de Responsabilidade.
Como o deputado é maníaco por criar suas próprias regras e por ser um sujeito eivado de conduta escorregadia, Cunha está até agora conseguindo se esquivar e safar das garras da lei se mantendo na cadeira de chefe do Legislativo, isto é, na Câmara Federal onde corporativismo e compadrio reinam absolutos. Se houvesse um grupo de deputados eticamente ilibados, sem a menor mácula nessa quadra do parlamento, com toda certeza Eduardo Cunha seria guilhotinado ou ao menos deposto do seu cargo de mandachuva congressual.
Dilma Rousseff por sua vez, para eliminá-lo logo de vez, deveria cometer mais atos estranhos à função de Presidente da República encomendando um atentado contra o deputado maquiavélico, sabotador do regimento interno da casa legislativa federal e profanador da Lei de Crime de Responsabilidade.
Deveria enviar algum integrante miliciano do MST passar a estrovenga, facão ou foice na cabeça do deputado ímprobo duma vez por todas sem a menor cerimônia como nos velhos tempos de VAR-Palmares. Ou ao menos intentar operar algo mais ameno numa espécie de atentado da Rua Tonelero da era Vargas contra o mesmo. Ninguém suporta mais Eduardo Cunha cagando regras do seu próprio entendimento na Câmara e arrotando caviar com bafo de cebola podre da suposta moralidade e correção da sua pessoa.
Enquanto as investigações abertas pelo Ministério Público Federal não enquadram Cunha de vez; ele fica livre, leve e solto à sanha de seus inimigos tornando o legado de improbidade administrativa e corrupção de todos ainda mais extenso tendo em vista a impunidade. Sem a menor sombra de dúvidas a rede conspiratória do PMDB possui noção bem clara dos riscos que corre ao dar andamento a qualquer procedimento de impeachment. Os interesses escusos de seus subalternos e projeto de impunidade geral e irrestrita estaria comprometido caso Eduardo Cunha resolvesse ao menos uma vez na sua carreira ser honesto, de boa fé operando a lei de forma assídua.
Se ele fizesse o processo de impeachment ser levado a cabo estaria ainda mais na mira da latrocida Dilma, mas ao menos faria a coisa certa ao menos uma vez na vida como já repetido à exaustão.
Gilmar Mendes o Protetor do Petrolão!
O ex-Ministro do STF Joaquim Barbosa certa vez disse na cara do Ministro Gilmar Mendes:”Vossa Excelência está destruindo a Justiça desse país! Saia às ruas!”
Lembrem-se que foi Gilmar Mendes quem liberou o Daniel Dantas e avacalhou com o restante do processo e operações da Satiagraha. O aspecto mais grave foi a interdição da investigação, a impossibilidade de as autoridades levarem a apuração inteira até o final.
Em termos gerais, a regra do jogo do processo penal no Brasil é simples: o delegado aponta evidências, o procurador acusa ou não, o juiz julga. Ao longo do processo, o réu se defende. Em caso de inocência, após o processo o réu pode buscar a punição dos responsáveis por um eventual erro judicial. Mas no caso da Satiagraha, o delegado foi proibido de investigar e o juiz foi impedido de julgar. O sistema foi brutalmente bloqueado, de modo a não funcionar, a não concluir sequer a apuração inicial.
Se isso acontecer com a Lava Jato a culpa mais uma vez é do STF que zela pela impunidade e não pela Justiça e devido processo legal e liberdade das instituições de investigação republicanas. O Procurador Geral da República Rodrigo Janot e demais ministros nomeados na era Lula e Dilma também se enquadram nesse rol de colaboradores da impunidade com folga; a saber: Lewandowsky, Barroso, Zavascki e o eterno advogado do PT Dias Toffoli, além de Edson Fachin que deve ser o novo integrante do tribunal que de supremo não tem nada em termos de justiça, mas sim de pizza. Como diria Joaquim Barbosa mais uma vez: “Determinadas coisas não convencem”.
Teori Zavascki: O juiz sem juízo
Ontem recebi um e-mail com um link do programa “Entre Aspas” apresentado pela Mônica Waldvogel – belo nome para uma apresentadora do Globonews – ainda que reste imperdoável o seu ataque histérico em face aos ciclistas e vegetarianos. Quem desconhece o feito da mesma veja isso: http://eco4planet.com/blog/2012/02/ciclistas-e-vegetarianos-sao-motivo-de-piada-para-monica-waldvogelgnt/
Nesse programa ela recebeu o ilustre professor Vilhena da FGV e o magistrado Fausto De Sanctis os quais reputo grande respeito pelas suas biografias profissionais. Pena que eles pegaram leve com os malabarismos jurídicos acometidos pelo Ministro do STF Teori Zavascki, o qual protagonizou mais um dos tantos desatinos ocasionados por juízes rabos preso com o petralhismo judiciário que assola o STF e transforma essa instituição numa bella pizzaria.
Ao que tudo indica a operação Lava Jato da Polícia Federal foi pelo ralo e parece mais um episódio da operação “Solta e Agarra” numa alusão jocosa daquela outra investigação comandada pelo delegado Protógenes Queiroz num passado não tão distante assim…
Ao que tudo indica ainda o telefone do gabinete do Ministro Zavascki tocou e algum estagiário de direito do PT deu todas as instruções de como o juiz sem juízo deveria proceder ao tomar sua decisão estranha de livrar in totum uma corja da cadeia para depois restringir a decisão tomada apenas ao figurão que é visto pela mídia como homem bomba caso seja chamado na CPI da Petrobrás. Aliás, os tucanlhas ainda fizeram um grande favor ao PT não comparecendo no depoimento do ex-presidente da Petrobrás José Sérgio Gabrielli, o qual defendeu a gerentona Dilma Rousseff e sua afilhada Gracinha Forster atual chefona da máfia que se instalou na Petro.
Pois bem, em primeiro lugar ninguém compreendeu a decisão desvairada do Ministro Zavascki em mandar soltar todos os presos a mando do juízo paranaense; parece que depois que ele tomou um cafézinho com o Lewandowiski, Dias Toffoli e Barroso a sua mente ficou mais clara tendo em vista o aparelhamento do Estado para profanar a independência da Polícia Federal e do Poder Judiciário regional nesses casos e com isso Teori deu mais uma canetada absurda 24 horas depois da primeira que já ressoava na mídia e mundo jurídico como algo incompreensível.
Nesse manda e desmanda do ministro a questão que se levantou foi a da falta de critérios para esse tipo de decisões do STF que são recorrentes em casos similares. Numa hora desmembram o processo, pegam um pedaço dele para o STF e deixam outra fatia menos suculenta para a jurisdição de origem tratar, no outro querem abocanhar o processo integralmente desfazendo do trabalho da PF e do juízo “a quo” ao desconsiderar todos os atos processuais já levados a cabo concedendo suspensão do processo para “melhor compreensão da matéria” sob o argumento da prerrogativa de foro privilegiado e outras alegações. Nesse vai e volta fica claro que não há entendimento colegiado sobre essa matéria que é de fundo constitucional sobre como aplicar a regra que já existe na Constituição ao processo em tramitação fora da própria alçada originária do STF. O que há é apenas a decisão que foge a um entendimento geral e sólido e passa a ser uma decisão monocrática que leva em conta apenas ao que tudo revela ao atendimento dos interesses extra-processuais dada a repercussão dessa investigação no epicentro do Poder Executivo Federal. Assim sendo, se o Legislativo já está de cócoras, o Judiciário pelo visto ficou de quatro nesses últimos tempos…
A corrente doutrinária dos juízes petralhas já fez um estardalhaço no processo do Mensalão ao alterar o entendimento sobre a real natureza do crime de quadrilha valendo-se de determinismos sociológicos e outras mazelas doutrinárias estranhas aos limites da lei. Dessa vez o caso é ainda mais grave. A cada decisão do STF tomada em face dum caso de grande repercussão e que envolva direta ou indiretamente parlamentares, sejam estes de quais partidos forem, cria-se uma nuvem negra de insegurança jurídica que pode gerar num futuro próximo, até mesmo em casos de julgamento de matérias eleitorais, danos irreparáveis para o senso de democracia republicana e segurança jurídica.
Levando em conta quem foi em cana na operação Lava Jato, e quem o Ministro Zavascki mandou soltar e depois manter no xadrez, somente Paulo Roberto Costa, ex-diretor da Petrobras ficou livre, leve e solto e com isso o Palácio do Planalto parece ter tirado uma cruz das costas livrando um possível Judas do seu encalço. Então fica evidente que soltar especificamente tão somente apenas o sujeito que estava destruindo provas e que possui certos laços com membros do PT tem algo de muito estranho e escabroso.
Meio a este embrólio de decisões, todos os advogados dos deputados André Vargas (PT-PR), Luís Argôlo (Solidariedade – BA e Cândido Vacareza,(PT SP) bateram na tecla do foro privilegiado e com isso deram início a atuação do STF nesse caso, no qual Zavascki acata a argumentação da defesa e decide então requisitar o envio de todos os autos da operação Lava Jato ao STF para tomar conhecimento integral do processo. Entretanto, antes desse envio ser levado realmente a cabo, antes mesmo de ter o processo em mãos, o ministro simultaneamente a isso, resolve suspender toda investigação e suspender o processo e todos seus atos já levados a feito, desfazendo com isso a decisão do juiz anterior acerca dos mandados de prisão preventiva de todos indiciados, para depois manter a decisão de soltura restrita apenas ao figurão que destruía provas sobre operações da Petrobrás. Enquanto isso, os demais continuariam encarcerados após uma manifestação do juiz do Paraná sobre tal decisão ao argumentar a possibilidade de fuga dos demais presos. Esses elementos por si só já demonstram a atuação isolada e temerária do Ministro Zavascki nesse caso pela sua falta de cuidado e praticidade com a questão judicializada fora da alçada do Tribunal do qual atua. Sendo exatamente sobre isso que o Plenário do STF deveria ser acionado para debater critérios de como o próprio STF deve proceder em matéria dessa natureza penal, visto que, o STF tem como principal função julgar matérias constitucionais e não matérias penais que envolvam pessoas sem prerrogativa de função que concedem aos mesmos o dito foro privilegiado.
Nesse ponto entra a questão de fato sobre os investigados da operação Lava Jato serem pessoas sem o dito direito ao foro diferenciado, mas que por estarem relacionadas a outros indivíduos que detém essa regalia processual passam a atrair todo procedimento para a jurisdição onde essa investigação passaria a ser conduzida pelo STF. Nessa linha de entendimento Zavascki, manda e desmanda, determina depois do leite derramado que todos fiquem em cana, menos um: Paulo Roberto Costa. O que torna tudo risível e suspeito é que o Ministro faz isso sem arrazoar motivos para manutenção dessas prisões após ter desfeito a ordem de prisão beneficiando todos e depois apenas mantendo livre um único indiciado que estava em cana. Tal fato se torna mais suspeito e risível se confirmarem os boatos de que o Ministro Zavascki fez o que fez motivado apenas pelo fato de que foi o advogado desse indiciado o único ingressar com tal pedido de soltura.
Para Paulo Roberto Costa a liberdade e possibilidade de fuga, aos demais a cadeia e suspeita que fujam para o exterior por serem bandidos com recursos que possibilitem isso? Ao que tudo indica são dois pesos duas medidas. Levando em conta que Paulo Roberto Costa é um dos integrantes do grupo que tomou decisões sobre a refinaria de Pasadena e que poderia ter até mesmo ligações sobre as propinas de empresa holandesas para funcionário da Petrobrás, e ainda, como se não fosse muito, devido a sua relação com o PT tudo fica mais suspeito ao passo que tudo parece ser varrido para debaixo do tapete através de canetadas de um juiz sem juízo.
Tendo todos esses ingredientes fica cada vez mais claro que a doutrina jurídica lulopestista se instalou no STF de forma a impedir com mais força que episódios como os processos envolvendo petistas sejam levados até o final de forma legalmente razoável, com segurança jurídica integral e sem interferências de ministros que estão no STF apenas para servir ao PT e não a letra da lei.
A discussão jurídica que envolve o foro privilegiado por prerrogativa de função deve ser amplamente debatida e modificada na medida do possível. Conjuntamente disso, deveria se criar mecanismos que impeçam membros do Poder Judiciário rabo presos com partidos de agir minando investigações e processos envolvendo parlamentares, visto que muitos desses procedimentos alvo de interesses alheios ao da justiça.
É cada uma que até parece duas!
O Blogue www.homemdebem.org é uma das coisas mais escrotas que já vi na internet. Em seu último post ele defende a cura gay de forma bem específica. Fala em penetração corretiva de lésbicas e ilustra com imagens.
Algumas frases deste texto escroto:
“O estado natural do homem branco é o trabalho e o estado natural da mulher é a prostituição. Mulheres receberam um sociedade pelo nosso trabalho, existe um contrato social tácito , não existe estupro de fêmeas sem dono, apenas o acerto de contas.”
“Qual sentido de sustentarmos tantas vagabundas com nossos impostos sem que elas não retribuam em nada?”
“Pais que tem filhas pra virarem machorras (macho+cachorra) gordas sujas tatuadas de cabelo pintado de azul cheias de DSTs.”
“Em toda a história da humanidade nunca existiu o homossexualismo feminino pelo simples fato de nenhum macho fazer nada por vagabunda nenhuma senão com objetivos sexuais. A mulher que não se prostituir de alguma forma acabaria devorada por dinossauros, estuprada e morta por hordas de bárbaros, ou simplesmente definharia com fome e frio na tundra do ártico devido a sua TOTAL inabilidade para caçar ou construir um abrigo quente e seguro.”
“O homem branco criou o um paraíso na terra para que todos desfrutem menos ele. A mulher é um animal sem honra nem gratidão tudo que está ai para o conforto delas foi fruto do nostro sangue.”
“Hoje o macho delas é o TODO-PODEROSO-ESTADO-ESQUERDISTA você é um provedor subalterno, qualquer um que levante a voz pra uma vagabunda vai preso por exercer violência psicológica.”
O título de outro post do blogue é: Vagabundas atrasando a ciência.
O texto aborda o caso do Instituo Royal. E o primeiro parágrafo do texto é o suficiente para que você entenda o contexto da abordagem:
“O que se viu nesta patifaria promovida por vagabundas artistas globais e toda sorte de desocupadas parasitas foi uma prova de que mulheres devem permanecer sob o chicote e a burca”.
É claro que eles não se esqueceram dos homossexuais do sexo masculino.
Há um outro post com o título: “Homossexuais deveriam ser utilizadas como cobaias humanas”.
A Polícia Federal tem obrigação de investigar a autoria do blogue e responsabilizar de forma exemplar os autores desse crime. A internet não é terra de ninguém. Toda ação nela gera rastros. E punir canalhas como os autores desse blogue que estimulam a violência contra seres humanos é muito mais fácil a partir da internet, do que em ações de rua, onde eles atacam na calada da noite, muitas vezes sem deixar vestígios.
Aliás, colegas da PF, há um post com o seguinte título: Quero que a polícia se foda.
Onde o Tio Astolfo, que assina o texto, diz:
“Eu quero que a Polícia Federal do Brasil, os integrantes do judiciário, os juízes, os procuradores e promotores. Do fundo do meu coração, eu quero que eles SE FODAM. Eu não gosto de gays, nem de esquerdistas, nem de gente que frequenta balada, eu não gosto do Brasil e muito menos da ‘cultura brasileira’”
Não dá para deixar de registrar que esse tipo de ação é resultado da campanha “educativa” que o deputado Feliciano tem disseminado Brasil afora com seus discursos de cunho homofóbicos.
Atualização: O domínio deste site foi registrado no último dia 11 de setembro a partir da fundação Private Who Is, da República do Panamá. . Ou seja, os criminosos estão utilizando uma fundação que garante privacidade para se esconder. Mas há outros caminhos para localizá-los. E a PF certamente os conhece.
Olavettes fãs do Feliciano e Malafaia e outros anômalos
Vejam bem, esses dias, eu defendia a falta de ética do Silas Malafaia em ser um escroque trambiqueiro da fé num arranca rabo como os olavattes jihadistas da comunidade Olavo der Carvalho no Facebook, os quais, defendem integralmente esse anômalo e ainda por cima defendem Marcos Feliciano, que é o “tipo do sujeito semelhante ao Silas Malafaia, só que faz chapinha, depila as sobrancelhas, provavelmente usa saia, e tem um pareamento XY no cromossomo 23. E ainda é contra negros, homossexuais, ateus, e se diz defensor dos Direitos Humanos.
Realmente, com uma humanidade tão torta, ele seria o bom exemplo do que perpetrar no veio da discórdia social. assim como defendem o Silas Malafaia – defendi a tese da falta de ética de ambos. agora dessa vez defendo a falta de ética desse trio acima citado”.
Esse trio de porquinhos facínoras que posam de éticos e democratas ao grande público, mas que no fundo são totalitaristas direitistas enfronhados a espera duma pica de seu séquito fanático que precisa urgentemente ser execrado publicamente pelas mentiras que propagam e anomalias que defendem e modo hediondo que se portam!
Foda-se se Feliciano foi eleito democraticamente! Ele está lá representando uma parcela de imbecis que votaram nele e são tão racistas quanto ele. Racismo é crime! E se é crime ele é delinquente e quem apoia ele faz apologia ao crime de racismo!
Esse zé mané está folgando demais da conta já com a imunidade parlamentar dele e tá na hora da Polícia Federal enquadrar esse sujeito num ajaula com 30 crioulos pra enrabar ele… Daí ele poderá amaldiçoar a vontade…!!!
O mesmo serve para os olavattes que amaldiçoam como esquerdista e comunistas qualquer um que discorde de meio milimetro da doutrinação olavista que recebem via True Outspeak e cursinhos de filosofia que no máximo tem como alunos deturpados mentais em busca de um novo ídolo para embasá-los teoricamente na mesma merda que o Paulo Ghiraldelli Jr embasa seus corujetes no Hora da Coruja de forma contrária e hedionda.
São duas faces da mesma moeda da hipocrisia que reina absoluta nas redes sociais e sites de filosofia fundo de quintal em busca de cabeças ocas que se tornam papagaios treinados com os mesmos argumentos preconceituosos e descabidos de seus domadores e ai de quem discorde deles!
Deve ser por isso que o livro olaviano “O imbecil coletivo” é a magnus opus do mesmo, pois somente uma coletividade de imbecis poderiam ler e crer ao mesmo tempo naquilo com tanta devoção e boa fé como se fosse um evangelho para direitistas meia sola.
E tenho dito!
Segue a matéria da Folha que revela mais uma ponta do iceberg do racista Feliciano:
alopradoalonso.wordpress.com 