Arquivo mensal: novembro 2011

Madame Bovary era santa perto das mulheres do Sex and City!

Olha, não quero convencer ninguém, e muito menos acreditar que o que eu escrevo por aqui é verdade. Então, portanto, gostaria de ser contrariado, ah, como gostaria, e sinceramente estou aberto a ser convencido de que tudo que escreverei aqui é mentira. E outra, acho que o assunto é algum tema de psicologia, essas coisas aí e eu nem tenho propriedade para falar sobre isso, mas falo mesmo assim, porque quero e pronto!

 

Bom, outro dia estava conversando com um dos camaradas do chopp, diga-se de passagem o mais conservador entre nós defende essas coisas de honra, certo e errado na relações etc. E após alguns exemplos próximos acabamos os dois vendo que este mundo está perdido. A primeira idéia foi entrar em uma igreja e rezar por nossas almas, mas logo vimos que seria tolice. Então acho que concordamos que não se tem o que fazer. Ninguém está imune. Agora deve ter alguém se perguntando: “Mas que diabos este energúmeno está dizendo???”. Estou falando sobre a indole de certas garotas, veja, digo garotas, mas sei que homens também o fazem. Enfim, estou divagando.

 

O que vem a cabeça é Madame Bovary, o bom e velho exemplo do que não se deve fazer, caso contrário morreremos! Flaubert lidou bem com o assunto traição, com um sadismo que nem eu seria capaz de pensar. Olha o que eu penso sobre o livro. A Emma, não o bicho, a mulher, era uma jovem sonhadora do interior, esses lugares que tem bois, vacas, grama. Sei lá, não entendo muito de tal coisa embora seja do interior. Sei que certa vez passei férias dias no campo e achei chato pra burro levar a vida inteira lá. Então acho que entendo o porquê dela querer tanto sair de lá. E eis que surge a chance dela sair, o tal doutor Charles, um cara classe média, mas o tédio em pessoa. E ela vê nele a chance de sair da casa dos pais. Ah, sair da casa dos pais, quantos jovens atuais não pensam em tal coisa? Vez ou outra alguém vem me perguntar como fazer para sair da casa dos pais, eu sempre respondo:

Por que?? Você tem tudo na casa dos pais.
E sempre sou indagado de volta.
Mas não tenho liberdade!
Então retruco: Ah é? E você realmente acha que com a companhia de telefone, de luz, água, empregada, TV e internet, todos eles, todos os meses, mandando contas, você, mesmo assim, seria livre para fazer tudo que quisesse? Ir para uma festa em plena terça-feira e voltar de manhãzinha para casa e dormir o dia todo? Mesmo sem trabalhar? Ou mesmo sem ter nunca trabalhado?

 

Bom, geralmente a discussão termina sempre por aí. Voltando a nossa Emma. Entendo esse espírito de querer sair de casa a qualquer custo, já passei por isso, e já me dei muito mal também, por causa de todo esse impeto juvenil. E acho que Emma viu no tal médico estabilidade, a chance de mudar. Afinal o médico era mediocre em tudo, mediocre no bom sentido, eu acho. Ele tinha uma certa estabilidade financeira, ele estava perdidamente apaixonado por ela, ia oferecer uma vida fora da casa dos pais dela. E lá foi Emma casar com o médico. Problema que o cara era um pé no saco, sabe? Do tipo que só fala de trabalho, futebol, faz elogios do tipo: “Noooooossa mina! Você é gatinha, ein? ein? ein?”. Sabem? Ah, sabem sim! Tá, o cara era maleta mesmo. Mas isso justifica o que Emma está prestes a fazer?

Resumindo o resumo: Emma dispiroca, dá prum monte de caras, fica doente e morre.

Vamos nos apegar à parte do “dá prum monte de caras”. Bom, o livro passa a idéia de que quando ela passa a dar para vários caras a vida dela ganha sentido e ela fica mais alegre, mais viva, se sente alguém no mundo, afinal, pois ela tem emoção e é desejada, etc. O livro fala repetidas vezes que Charles, o “marido” dela, é um boçal, o cara é chato pra diacho! Mas alguns veêm essas inúmeras repetições, eu vejo, como a visão dela do cara, por que é tão exagerado, mas tão exagerado, que ninguém conseguiria ser tão chato, nem eu, nem um jogador de futebol falando sobre marxismo, então parece que isso é o que ela pensava dele, afinal, Emma nunca estava satisfeita. Dona Flor e seus dois maridos era mais feliz que a Emma com toda certeza. Tinha o chato e o atrevido ao mesmo tempo. Jorge Amado foi genial em sacar essa dualidade masculina no matrimônio.

 

 

Todo mundo tem o direito de se sentir insatisfeito, não? Eu mesmo, sempre insatisfeito! Mas olha só, naquela época ela nem tinha escolha, tinha que fazer tudo escondido. Hoje, Madame Bovary seria provavelmente uma personagem entediante de Sex and the City, ela é ingenua perto daquelas madames escrotas e superficiais. E vejo que o padrão Madame Bovary está cada vez mais forte nas mulheres, todas insatisfeitas, buscando homens melhores, atenciosos, inteligentes, educados, mas também másculos, decididos, etc etc etc.

 

Isso mesmo meninas, exijam sempre o melhor. Mas algo não ficou muito claro para mim ainda. Hoje temos o direito a essas coisas todas, se estamos insatisfeitos com algo, logo, podemos mudar para outro algo. Mas isso não anda acontecendo, as pessoas continuam fazendo tudo escondido como “Madames Bovarys”, mas qual o sentido disso?

Garotas que namoram se insinuando para homens, o contrário também ocorre. E tudo bem escondido, afinal, ninguém pode saber, não? Percebem? Qual o sentido? Ando vendo pessoas que se agarram em um relacionamento como se fosse a última opção de sua vida! Garotas bonitas e inteligentes, se submetendo a relacionamentos que não estão mais agregando nada, onde o respeito já acabou, não existe mais o relacionamento, só estão “juntos”.

 

Algo que começou com paixão e aos poucos virou um relacionamento, acabou virando apenas um rascunho, e já não satisfaz mais. Mas em vez de perceber isso, e mudar isso, terminar a relação, ir em busca de algo melhor, não! A opção mais recorrente é a traição, manter coisas em paralelo, fazer tudo bem escondido, com muito medo de ser descoberto. Ou então a negação total, fingir que o interesse em outras pessoas não existe, que tudo está bem, que é apenas uma fase. Jogar a poeira embaixo do tapete, sendo mais claro. E todos sabemos no que isso acaba virando. Só frustra mais, só nos magoa e decpeciona. Então por que não tentar ser mais sincero? Ou fiel a si mesmo? Se quer algo, vá atrás, faça escolhas. Mas nunca se arrependa de suas escolhas, afinal, são suas, orgulhe-se por estar escolhendo e não por ficar em cima do muro. Se ficar em cima do muro uma coisa é certa: você vai envelhecer e vai ver que deixou de fazer muitas coisas por medo.

 

Madame Bovary adoece e morre, jovem. Não sei se Emma tinha escolhas, gosto de pensar que tinha, que ela só não teve coragem de tomá-las. Madame Bovary seria uma dama ou uma biscate? Biscate, digo eu, é o tipo de garota que considero biscate, existem muitas “Madames Bovarys” por aí. Sim, existem, garotas que não fazem idéia do que querem, alias, nem sei se querem algo, se querem apenas se sentirem mais belas através de elogios masculinos sinceros, como, “Ow gostosaaaaaaa!”, seguido de uma buzinadinha no carro. Bruna Surfistinha que o diga.

 

Outro dia discutia com alguém sobre a vaidade feminina, que está é uma grande vilã, talvez causadora dessa devassidão toda. Isso reforça na minha cabeça a seguinte teoria: Nenhuma garota é fiel, nenhuma, basta o elogio certo na hora certa que elas caem como pombos eletrocutados nos fios do poste. Talvez uma ou outra resista bravamente aos flertes daquele que, se ela fosse solteira, seria a tampa de sua panela. E abdicam dos flertes sem saberem ao certo se deveriam. E não digo que os flertes são recebidos em uma balada ou festa, algo regado à bebidas. Não, não, qualquer lugar é lugar, qualquer pessoa tem potencial para a traição. Não existe mais respeito, uma garota namora você, mas pode ser que em uma ida ao dentista ela se apaixone pelo cara, daí você dança. É questão de oportunidade e o flerte certo. Vai que no dia que ela foi no dentista, um dia antes vocês tiveram uma discussão terrível e ela chorou um monte, você xingou ela impensadamente. Dia seguinte ela está no consultório, o dentista ali super atencioso. Sua namorada toma remédios para depressão, está na TPM, além de brigar com você, brigou com os pais, a irmã, o cachorro. Já fez o rascunho de três cartas de suicídio… E daí vem o dentista, todo cheio de dentes para cima dela, fazendo elogios mil, do tipo: “Nossa, que dentes sensuais você tem!” E ela dá uma risadinha aqui, outra ali, e daí o dentista é ousado e a chama para subir em sua casa, que fica em cima do consultório, para mostrar sua coleçãozinha de elásticos de aparelhos. E ela vai e daí…

 

Daí ela fica com o dentisa e vive feliz para sempre! Claro que não! O dentista queria sexo, oras! E ela percebe isso logo em seguida, ou no dia seguinte, ou na semana seguinte. Ela vai parar e analisar o problema da insatisfação dela no seu relacionamento? Vai contar para seu companheiro que foi “seduzida” pelo malvado dentista e esperar o perdão? Ou vai omitir e enteder como uma falha dela? E ainda capaz de mandar uma carta (ainda se mandam cartas?) para o dentista, agradecendo-o, afinal, ele a fez perceber o quão feliz ela era no seu relacionamento. Como definir uma mulher dessas? Certamente para dama ela não serve, não é?

 

E o que é ser uma dama então? Não sei ao certo, mas acho que ter atitude. Atitude para ir atrás daquilo que realmente quer. Sem tem que ficar com medo de ser descoberta, ou inventando mil e uma desculpas pro que se está fazendo. Assuma, ué! Hoje em dia pode-se fazer tal coisa. Ser uma dama, não tem a ver com deixar de sair para evitar situações de tentação, tem a ver com estar em qualquer lugar e saber o que quer. Se está feliz com seu relacionamento atual, livre-se dos xavecadores de plantão. Se está insatisfeita, aceite os xavecos, mas depois ou antes, resolva seu relacionamento atual, abra o jogo, ou termine, sei lá, tome uma atitude. O mesmo serve para os homens. Saiba o que quer e deixe claro o que quer. Assim todo mundo fica sabendo. Afinal, isso é um direito seu, não?

Ficha Limpa – uma lei de inciativa popular

Wikileaks da Duelos Retóricos e Reino dos Debates

Todos sabem que Big John, pseudo-advogado metido a militar disciplinado e cavaleiro quixotesco avoca para si a alcunha de caçador de fakes. Pois bem, por um descuido meu e da Roberta esse sacripanta conseguiu os nossos números de celulares e após ligar e proferir ameaças de assassínios contra Aloprado Alonso,  o celular deste foi periciado e foi descoberto o seguinte número (011) 7228-6877. Quem ligar para esse celular descobrirá que realmente se trata dum advogado. Como Big John se diz advogado, não resta dúvida que seja ele  que usando o sistema de bloqueio de identificação de chamadas para tecer as mais criminosas ameaças para Aloprado Alonso e quiçá contra Roberta.

Além disso é sabido que ele faz campanha difamatória contra Aloprado Alonso e Roberta em sua comunidade e conta com o apoio irrestrito de Alberto, um suposto jornalista que tem rivalidades contra o Hanger e atualmente contra Jobs após ele ter divulgado os prints que comprovam que Roger Roberto é de fato Mr.Vendeta.  Esse elemento factual leva a crer que Alberto é apenas mais um fake bem elaborado por Roger o qual usa esse perfil para atacar o seu desafeto Hanger de forma sistemática, bem como agora. ataca Hayson Jobs após a divulgação dos prints.

Com também já dito antes Leonardo Levi é apenas um boneco manipulado nessa história toda pelo Roger e faz o que ele manda e desmanda seja contra Aloprado Alonso, Big John ou até mesmo Roberta. Apaga tópicos e postagens deles a mando do Macaco. Todos esses estão na mira das trapaças de Roger e devido ao processo investigativo de Hayson Jobs e apoio ideológico da Roberta quanto a causa da liberdade de expressão tolhida dessas comunidades por censura e patrulhamento ideológico.

Nessa farsa que Leonardo Levi corrobora de forma pessoal e consentida fica claro que esse jogo é de fato uma das maiores ações de difamação e ataques pessoais que levam o lunático e psicótico Big John ao extremo de desejar auto-promoção como bom moço dessa história quando na verdade é mais um delinquente que age conforme os fatos permitem essa promoção.

Estamos diante de pessoas sem honra e injustas que não possuem escrúpulos e fazem de tudo para que suas comunidades tenham o parvo reconhecimento de serem as “melhores comunidades de debates do Orkut” quando na realidade são palcos de maledicências gratuitas e ataques pessoais inverossímeis contra pessoas que nada tem a ver com esse tipo de conduta irracional e torpe.

 

O jeito certo de chamar a polícia!

‘Eu tenho o sono muito leve, e numa noite dessas notei que havia alguém andando sorrateiramente no quintal de casa. Levantei em silêncio e fiquei acompanhando os leves ruídos que vinham lá de fora até ver uma silhueta passando pela janela do banheiro.Como minha casa era muito segura, com grades nas janelas e trancas internas nas portas, não fiquei muito preocupado, mas era claro que eu não ia deixar um ladrão ali, espiando tranquilamente.

Liguei baixinho para a polícia informei a situação e o meu endereço.Perguntaram-me se o ladrão estava armado ou se já estava no interior da casa. Esclareci que não e disseram-me que não havia nenhuma viatura por perto para ajudar, mas que iriam mandar alguém assim que fosse possível.

Um minuto depois liguei de novo e disse com a voz calma:

 

– Oi, eu liguei há pouco porque tinha alguém no meu quintal. Não precisa mais ter pressa. Eu já matei o ladrão com um tiro de escopeta calibre 12, que tenho guardada em casa para estas situações. O tiro fez um estrago danado no cara!

Passados menos de três minutos, estavam na minha rua cinco carros da polícia, um helicóptero, uma unidade do resgate, uma equipe de TV e a turma dos direitos humanos, que não perderiam isso por nada neste mundo. Eles prenderam o ladrão em flagrante, que ficava olhando tudo com cara de assombrado. Talvez ele estivesse pensando que aquela era a casa do Comandante da Polícia.

No meio do tumulto, um tenente se aproximou de mim e disse:
– Pensei que tivesse dito que tinha matado o ladrão.
Eu respondi:
– Pensei que tivesse dito que não havia ninguém disponível’.

Texto: Luís Fernando Veríssimo.

Esnobando a garçonete…

O mineirinho entra num boteco e vê anunciado acima do balcão:

Pinga_________________________R$ 1,00
Cerveja _______________________R$ 2,50
Pão-de-queijo__________________R$ 2,00
Sanduíche de galinha ____________R$ 3,00
Acariciar órgão sexual __________R$ 5,00

Checando na carteira para não passar vergonha, ele vai até o balcão e chama uma das três garotas que estão servindo bebidas nas mesas:

– Ô moça, faiz favor…
– Sim? – responde ela com um sorriso lindo. Em que posso ajudar?
– É ocê que acaricia os órgão sexuar dos freguêis?
– Sou eu mesma… – responde ela com voz “caliente” e um olhar bem sensual.
– Então, ocê lava bem as mão, que eu quero um pão-de-queijo!

Leonardo Levi o boneco manipulado do Roger

Como ficou demonstrado a CJD agiu de forma nefanda sob a decisão pessoal de Leonardo Levi, pessoa que revelou por este ato unilateral sua incapacidade mental para compreender qualquer senso de justiça e honra que ora arroga a si mesmo como dono de comunidade de debates. Torna-se factível e ponderável que em sua vida pessoal é da mesma forma. Age por meios inescrupulosos para obter o que deseja em cada dia de sua existência como vivente.

Se não bastasse a tal CJD ser oculta com membros que se escondem atrás de perfis fakes, o seu criador Leonardo Levi, não proferiu a decisão nem sequer votação sobre fato via a tal CJD. Mesmo se o fizesse seria de acordo com sua vontade. Decidiu ele sozinho os rumos da comunidade que lhe pertence fazendo jus as mesmas ações tiranas de Big John em sua comunidade.
Isso nos leva a crer que Leonardo Levi e Big John só possuem um diferencial. Big John age tiranicamente, mas por si mesmo, de cara limpa em sua comunidade, assume o que faz. Já Leonardo Levi se esconde sob subterfúgio da CJD demonstrando ser um covarde não só por esta ação torpe, mas por inúmeras outras.
Pune quem teme e quem lhe joga a verdade na cara, mas não pune que lhe manipula. Neste caso, Roger Roberto. E ainda mais. Age como Big John apagando tópicos e postagens que dizem a verdade sobre seu manipulador e sobre ele mesmo. Ora vejam se isso é fruto duma mente que tem coerência intelectual? De fato resta evidente que não. Ainda assim, o mesmo, se diz supostamente especialista em comportamento humano alheio. Entretanto, é incapaz de versar sobre si mesmo de forma sincera e honesta, pois quem manda nele, não é o seu umbigo ou nariz, sequer a razão imparcial que diz possuir, é o Macaco Roger, o qual todos conhecem o caráter dissimulado e injurioso de longa data.
Portanto, resta evidente, e com pesar admito isso. Big John tem total razão quando diz que Leonardo Levi não passa de um boneco manipulado de forma manifesta pelo Roger.

Duelos Retóricos a nova creche do bebê chorão Big John

Que a Duelos Retóricos se tornou casa da mãe Joana estão todos sabendo. Agora fiquem atentos as últimas peripécias escabrosas e mentirosas do falacioso Big John lendário proxeneta de comunidades falidas:

Proponho uma trégua bode. Precisamos nos unir para trucidar com o Roger. O Gnu já perdeu o controle daquela comunidade e não tem competência para retomar e frear a fábrica de fakes do Roger.
Big John o lendário.
19:26
Depois disso ainda vem mais insanidade mentirosa:
“O Alex fugiu, o Alonso idem, o Caril NUNCA mencionou resposta e agora o campeão. Ou seja, Big John só teve UM ADVERSÁRIO que o enfrentou na DR, justamente o Leonardo, o qual veio a perder por WO na própria casa por razões pessoais justificadas”.
Big John vá pra PQP! Falar que eu FUGI? Você me expulsa daquela sua comunidade de súditos irracionais porque não aguenta debater comigo, aliás com ninguém, e depois que fui expulso da Duelos Retóricos por causa do cagão do Leonardo Levi ter se tornado “vendete de macaco” vem dizer que FUGI? Vá se autopromover no acostamento da BR16 seu traveco raivoso!
Ainda por cima ofende a Roberta: “Devo considerar-me justificado das falsas acusações de FUGIR de debates, desafiei os melhores e posso dize-lo de boca cheia, solicitando que fossem rigorosos, o que me resta é fake e “Roberta”, perturbando e me enchendo o saco com futricas.

Vá fazer seu trico Roberta, vai arrumar alguma ocupação pois é o que lhe falta”.

Big John primeiro quem sempre FUGIU de debates foi você e continua fugindo. Se tiver peito me desafie aí nessa casa de mãe Joana. Segundo a Roberta arrebenta com você em qualquer debate e terceiro você vai FUGIR de desafiar ou EU ou ELA sabe porque? Porque é um oportunista aproveitador. Se eu estivesse nessa comunidade que se tornou um covil de fakes e trolls como você e o Roger Roberto Macaco seu discípulo traíra que fala pelas costas, haveria debates de alto nível não com estes dois que são da mesma laia, mas com outros debatedores. Como o Leonardo Levi é um mentiroso que diz que quer ver todos na mesma comunidade, mas proíbe o meu reingresso sob essa farsa de CJD, e além disso não tem moral nem pulso porque é desmunhecado disciplinarmente, então vão todos para os quintos dos infernos!

Leonardo Levi e Big John paus mandados do Macaco?

Roger

Pouco me importa que alguém aqui pense coisas ruins a meu respeito. Ninguém me conhece, então dane-se. O Big John acha que eu o traí, mas a verdade é que eu nunca cheguei a ser seu amigo. O Alonso e mais uma meia dúzia acham que o Inimigo é meu fake, mas a verdade é que se isso fosse real eu seria o maior inútil daqui, pois não ganho absolutamente nada com isso. Aliás, o próprio Inimigo me encheu o saco nos últimas dias sobre esse assunto e eu mandei ele pro inferno. Com a diferença, é claro, que eu o conheço há anos e nós já estamos acostumados a estes atritos.
.
Mas é assim. Se vocês realmente acham que eu ligo para estas acusações sobre eu ter excluído comunidades, sobre eu ter fakes, sobre eu ser traidor, francamente, quero que saibam que eu tenho mais o que fazer. E enquanto não provarem nada, estão apenas falando merda e só.
.
Até o Leonardo acha que eu sou dono da conta Inimigo Capital, e eu já expliquei para ele a respeito do assunto. Contudo, cabe a ele acreditar ou não, porque provar eu não tenho como.
.
Por isso, quero mais é que essa história se dane. O Alonso foi expulso, e acho mais do que justo com todos que continue assim, independente da minha opinião “pessoal”. O que ele fez prejudicou a todos nós, não só a mim.
5 nov (17 horas atrás)

Neo

Provado está!

Se vocês realmente acham que eu ligo para estas acusações sobre eu ter excluído comunidades, sobre eu ter fakes, sobre eu ser traidor, francamente, quero que saibam que eu tenho mais o que fazer. E enquanto não provarem nada, estão apenas falando merda e só. http://www.orkut.com.br/Main#CommMsgs?cmm=112070407&tid=5671471135977716397&start=1
5 nov (17 horas atrás)

Roger

Legal, fakezão.

Quando tiver algum print com a minha cara, e-mail, e com falas que façam algum sentido terem saído de mim, aí sim você terá provas. Isso aí são suspeitas infundadas, com base apenas na opinião pessoal de alguém que por sinal é tão suspeito ou mais ainda do que eu (o Jobs, amigo do Alonso e moderador da comunidade ele).
.
Até lá, bom descanso e um belo final de semana. Vá arrumar uma ocupação.
5 nov (17 horas atrás)

Isaque

Neo
Provado está!
Se vocês realmente acham que eu ligo para estas acusações sobre eu ter excluído comunidades, sobre eu ter fakes, sobre eu ser traidor, francamente, quero que saibam que eu tenho mais o que fazer. E enquanto não provarem nada, estão apenas falando merda e sóEu não sei se eu entendi errado ou não, mas pelo que eu li este Neo é o Alonso? (devo admitir que o M.O. dos dois é similar)E, o Alonso esta usando o Neo para se defender aqui?Vou só colar (de novo) um trecho do que ele digitou:“Se vocês realmente acham que eu ligo para estas acusações sobre eu ter excluído comunidades, sobre eu ter fakes, sobre eu ser traidor, francamente, quero que saibam que eu tenho mais o que fazer.”Estranho, é o mínimo que posso dizer…

5 nov (17 horas atrás)

Roger

Isaque,

Não sei se o Neo é o Alonso (rs, sei sim, é claro).
.
.
Mas esta fala que ele postou aí, não é dele. Ele copiou do que eu escrevi… o motivo eu não sei, pra dizer a verdade nem entendi muito bem.
5 nov (17 horas atrás)

Leonardo

Eu não sei…

Só sei que está aqui atrás de confusão, não de debater, pois já afinou em seu primeiro debate.Sendo assim, não vejo por que mantê-lo aqui.Vou expusá-lo e se alguém for contra, que reclame.Abraços.
14:23 (25 minutos atrás)

 Hayson Arcanjo

Roger

Isso aí são suspeitas infundadas, com base apenas na opinião pessoal de alguém que por sinal é tão suspeito ou mais ainda do que eu (o Jobs, amigo do Alonso e moderador da comunidade ele).Eu suspeito?? kkkk, de que? tem alguma prova contra mim?Está certo ROGER, eu posso estar enganada em vários pontos, porém é fato vc ter utilizado de má fé o cargo de moderador da RF para expulsar todos os membros. O Wanderson, Demmes e o histórico da referida comundiade não me deixam mentir.
Logo não seria estranho se você tb tivesse planos para fazer o mesmo com DR e RD.
14:26 (22 minutos atrás)

 Hayson Arcanjo

Resumindo

O Roger pode enganar quem quiser, manipular o dono dessa comunidade, porém o seu passado troll sempre estará no seu encalso.
Haa sim, a RF conseguiu se levantar novamente, podem tentar acabar com ela quantas vezes quiser porém sempre estaremos aqui para reergue-la.
14:33 (14 minutos atrás)

Big John

LEONARDO

“…Leonardo
Eu não sei…
Só sei que está aqui atrás de confusão, não de debater, vou expulsar e se alguém não gostar que reclame….”Ok, agiu rápido com relação a esse caso. No outro, desafiei o vencedor dessa comunidade, respeitosamente, para o primeiro debate ENTRE comunidades, abri até um tópico para aguarda-lo lá, onde, seguramente, seria tratado com todo requinte e cordialidade que me são marca registrada.Mas, eis que o Roger, agindo com uma autoridade que absolutamente NÃO TEM, adentra, intrometendo-se, falando em nome daquele e da própria moderação da casa, como se FOSSE alguma coisa por aqui.Mas você nada disse, nem a favor ou contra. COMO tolera essa arrogância do Roger? Se expulsou ALONSO, porque mantém Roger tão fora de controle e absoluto nessa casa?O que afinal acontece nessa comunidade?
Bonito hein Sr.Leonardo? Quando a coisa é comigo é CJD que toma decisão e adeus Aloprado Alonso. Quando se tem provas e acusam o Roger é só ele dizer “foi o fake do Alonso que fez isso” e você imediatamente expulsa. Vai ser injusto e rabo preso assim na PQP!

Até o famigerado Big John pede benção para esse macaco manipulador. Deste modo, a quadrilha é chefiada pelo macaco e  Leonardo Levi, Big John, Isaque que não passa de um analfabeto funcional e outros não passam de paus mandados dele contra mim ou qualquer um que não seja dessa panela. Como a Roberta que é a única com gabarito e decência que resta na comunidade Duelos Retóricos. Simples assim.
05:56 (9 horas atrás)

Big John

Tudo anda confuso

E eu não sei exatamente, no que e nem em quem confiar mais tratando-se de debates.Há uma APROPRIAÇÃO indevida de fotos, nomes e perfis de pessoas conhecidas, que se você se fiar nelas ou em suas palavras, caminhará resoluto para a morte.De minha parte, administro o quintal e com mão de ferro. Pode me chamar de qualquer coisa, mas aqui só um galo haverá de cantar quando o assunto é preservação da disciplina, com tolerância ZERO para intenções desestabilizantes. Os caras que foram expulsos daqui, da DR, da RA da DO e etc….brevemente, não terão mais ONDE debater.De minha parte, asseguro que os rastreio e informo para moderadores e donos de comunidades, esses currículos cheirando a trollagem, aos quais mantenho em seleto arquivo.

É melhor que esses tipos poupem seu tempo, poupem sua criatividade, ou terão que construir fábricas de fakes 24 horas por dia, não lhes restando tempo para mais NADA.

Big John o lendário caçador

Vamos ver se Big John não tem rabo preso mesmo. Duvido piamente disso. Depois que foi publicado os prints do Jobs contra o Roger, Big John simplesmente disse que não sabe mais do que se trata. Coincidência ou não Big John parece ter fugido de defender o seu posto de inquisidor chefe e passou a corroborar com os desatinos de forma mais escancarada possível para ter êxito em transformar o Reino dos Debates no centro de debates em detrimento da Duelos Retóricos.
A teoria parece absurda. Big John como é um inútil desocupado e ocioso que seria capaz de se passar pelo Mr.Vendeta para incriminar Aloprado Alonso e Roger e depois que sua estratégia faliu ele se diz confuso. Reparem que o fake Ana outorgou sua vaga para o próprio Big John no campeonato de duelos logo após causar tumultos e em seguida Big John surge na comunidade numa campanha dizendo que a Duelos Retóricos está fadada ao insucesso. Depois disso convoca via um manifesto que os debatedores todos migrem para sua comunidade Reino dos Debates. Big John se passar por Ana, depois por Mr.Vendeta para jogar a culpa em Aloprado Alonso e Roger seria brilhante. Fica a questão Big John ou Roger quem é o verdadeiro Mr.Vendeta nessa hipótese nova e um tanto fora do comum? Nem eu mesmo sei mais!
PS. Como disse antes não tenho perfis fakes deixem de ser idiotas e achar isso por deduções caducas.

Desvendando Roger

by Hayson Jobs
Tenho acompanhando nas ultimas semanas, toda a polêmica criada em torno de Fakes, perfis hackeados, comunidades roubadas etc..
Nesse meio tempo, tive a minha comunidade USPhDs roubada por um ser denominado “MR.VENDETA”.
Após o ocorrido, o mesmo publicou uma mensagem na comunidade informado que ele seria um perfil Fake do Sr. Big John(como pode ser observado no print abaixo):
https://lh6.googleusercontent.com/-nSLad-B7G7Y/Tq9xxqrA4HI/AAAAAAAAAN8/8JbIaHDgy4Q/s912/Vendeta2.png
Porém essa afirmação foi desmitificada como vocês poderão observar nos próximos prints. Haa, só lembrando, o perfil do Mr. Vendeta é o perfil hackeado da Ana Luiza.
Bom certa noite eu entrei no orkut e vi que o Mr. Vendeta estava online. Com o objetivo de descobrir alguma coisa, resolvi puxar uma conversa. Como é de conhecimento do dono dessa comunidade, a alguns meses atrás o ROGER usando de má fé do cargo de moderador do RING FILOSÓFICO, simplesmente deletou quase todos os membros, o resto ele expulsou, e tenho provas disso, inclusive tenho o Dono do RF e Demmes Oliver(moderador na época) como testemunhas.
No início da conversa com o MR. Vendeta, ele lembrou do episódio e disse assim como ele tinha “detonado o Ring Filosófico”, iria fazer o mesmo com Duelos Retóricos e Reino dos Debates. Logo cheguei a conclusão de que o tal “MR. VENDETA” se tratava de um perfil fake do ROGER. Segue abaixo um trecho da conversa:
https://lh5.googleusercontent.com/-aLecIITi-0s/Tq9xeXeUXiI/AAAAAAAAAN0/v7gzQr9VS0c/s800/Roger-Prova-1.png
16:25 (18 minutos atrás)

Hayson Arcanjo

Em outro ponto, o “MR. VENDETA”(ROGER), pede a minha ajuda para acabar com a RD e Duelos Retóricos:
https://lh5.googleusercontent.com/-33OPaCRqq3w/Tq9x_CuB94I/AAAAAAAAAOM/yFP7-4-5hMI/s800/Roger-Prova-part2.png
Nessa mesma conversa o mesmo fala de sua amizade passada com o Aloprado Alonso e Eduardo Mazza e sobre a fundação do MAZZALONSOS. E há uma pequena ênfase no episódio na qual ele hackeou o perfil da Srta. Ana Luiza.
16:25 (18 minutos atrás)

Hayson Arcanjo

MR. VENDETA sobre usar o Dan Kazama
Um das idéias do Roger(VENDETA) era promover o caos na DR e RD e depois usar o Dan Kazama como bode expiatório.
https://lh4.googleusercontent.com/-LfjrTl6uNMU/Tq9wV6cNdOI/AAAAAAAAANU/f-flS-fVStY/s800/roger%2525206.png
16:27 (16 minutos atrás)

Hayson Arcanjo

Brayner e Big John
Em outro trecho da conversa ele dá ênfase a ideia de usar o Dan Kazama como “Bode” e usa como exemplo Big John e Brayner.
https://lh5.googleusercontent.com/-4bvP2MRjz6s/Tq9xV5gSHqI/AAAAAAAAANs/oPjL0RBq4hU/s800/roger%252520part%2525204.pngLeonardo e DR
O Roger(Vendeta) ressalta o fato de boa parte dos membros da DR confiar nele, inclusive o dono e se mostra um pouco indignado com o fato de não poder contar com o meu apoio. Outro ponto, ele diz que tem ganhado os Debates devido ao fato de haver fakes sua propriedade votando em si mesmo.
https://lh5.googleusercontent.com/-4bvP2MRjz6s/Tq9xV5gSHqI/AAAAAAAAANs/oPjL0RBq4hU/s800/roger%252520part%2525204.pngE por fim, ameaças
Como tentativa de me calar e evitar que eu publicasse os prints e outras informações, o ROGER(VENDETA) passou a me ameaçar.
https://lh4.googleusercontent.com/-7a5lv456tyU/Tq9wsk5KlnI/AAAAAAAAANc/1azXFVxdOj0/s800/Roger-3.png
Bom senhores, o meu objetivo é apenas manter vcs informados e que tenha o devido cuidado com essa pessoa(Roger e seus fakes) pois assim como ele foi responsável pela queda do 1º Ring Filosófico, ele poderá fazer o mesmo com a DR e RD.
Tirem suas próprias conclusões, vale ressaltar que as conversas são verdadeiras e que não disponho de recursos para falsificar qualquer tipo de coisa.
atenciosamente,
Hayson Jobs.

Duelos Retóricos está nas mãos dos fakes definitivamente!

“A grande pena, é que o Alonso não pareceu ter aproveitado do seu direito de resposta da melhor forma possível, pois foi banido temporariamente pela CJD.

E pior que isso é ver ele em discursos inflamados, acusadores, cheios de julgamento, igualzinho àqueles fakes que foram expulsos daquela vez. Eu não sou contra a re-inserção do Alonso na comunidade, DESDE QUE ele esteja de acordo com a forma como as coisas andarão por aqui, NÃO QUEIRA incitar a expulsão de nenhum outro membro e atenha-se ao debate de IDÉIAS, como qualquer outro membro, sem a necessidade única de auto-promoção, como tópicos exclusivos ou status de “pop star”, que é uma tremenda de uma bobagem”. by Leonardo Levi

Primeiro: Não aproveitei mesmo, pois não foi me dado direito de resposta ou defesa, nem mesmo meios e tempo para responder “in loco” as acusações despejadas contra mim não pela CJD mas pelo Big John, Roger, Jadiel e outros que se ocultam.

Ser julgado por uma comissão oculta? Que tipo de coisa é essa? Em pleno século XXI todos em todos os lugares sabem quem são seus julgadores em processos. Portanto, essa famigerada CJD não segue viés algum de JUSTIÇA e LIBERDADE DE EXPRESSÃO, mas sim de tribunal de exceção e afronta a direitos e princípios de justiça amplamente conhecidos por todos.

Segundo: Quem inventou essa de tópico exclusivo, sem mesmo eu ter solicitado foi o Sr.Leonardo Levi. Ademais, eu sempre debati, e fiz debates bons e elogiados pelo mesmo, como contra o Pink Floyd, Jorge e outros membros, coisa que outros membros não fazem como bem sabe. Fogem dos debates e criam picuinhas paralelas aos debates.

Ainda mais me espanta a tentativa barata de impedir que discordem. Digam-me: Discordar é crime desde quando? CJD discordo da sua existência oculta, não sei quem são e porque querem que eu seja o bode expiatório da incoerência alheia. Roger usa palavras baixo calão e fakes, e não é julgado, Big John literalmente faz oposição a quem não diga amém para suas sandices, e vocês não fazem nada.

Dito isso, os maiores fakes patrocinadores de picuinhas nessa comunidade não sou eu. São vocês da CJD com essas medidas injustas e torpes!