Um feliz dia dos professores para Olavo de Carvalho!

FELIZ DIA DOS PROFESSORES OLAVO DE CARVALHO!

Se existe um mistificador barato nesse mundo esse cara se chama Olavo de Carvalho.

Olavo já foi desmascarado e esculachado por vários intelectuais de esquerda e até mesmo de direita no Brasil, sendo conhecido de muitos internautas devido seu programa True Outspeak ser a nata do charlatismo intelectual da rede. Um dos adversários mais usuais de Olavo é o suposto pseudo-economista liberal Rodrigo Constantino, o qual não apenas o refuta como ridiculariza o astrólogo filósofo autodidata ex-comuna e fumante incansável.

Esse artigo procura demonstrar alguns recursos e contradições empregados pelo grande mestre… da escatologia moderna que se vale de obras que  quase ninguém consegue encontrar no Brasil para ler.

Olavo de Carvalho como formador de pseudo-fascistas é sem dúvidas um homem esperto e ardiloso. Ele defende um sistema hegemônico, mas se o sistema capitalista e anticomunista é hegemônico, por que alguém precisaria defendê-lo, se ele já se mantém por si só? É aí que entra o blefe de Olavo, como mágico(astrólogo) que é, ele tira um coelho do seu maço de cigarros e inverte a percepção da realidade do seu telespectador, não é “a sociedade capitalista que oprime o comunista”, é o “Estado aparelhado por comunistas que persegue aqueles que o combatem”. De fato, isso é possível, mas Olavo leva essa lógica ao ápice da insânia de seus adeptos como se tudo no mundo girasse em torno disso numa grande e teoria da conspiração. Se sua mulher te deixa, é porque ela se tornou feminista ou sapata e quer se libertar da opressão burguesa e religiosa do matrimônio devido táticas de marxismo heterodoxo da revolução cultural que assola simplesmente tudo e todos em todos os países do planeta Terra.

Tal como numa seita, para a organização político-intelectual de Olavo de Carvalho diz que todos aqueles que não são suficientemente anticomunistas  são automaticamente comunistas ou “idiotas úteis” funcionais ao comunismo. Para Olavo, todo e qualquer meio de comunicação propaga abertamente um golpe totalitário é “filosófico-comunista”, deste modo, não é raro ver as “olavettes” alardearem que “a Globo é comunista”, ou melhor, que é “satano-comuno-gayzista”. Esse método de “identificação de comunistas” foi comumente empregado pelo FBI durante era do McCarthismo e nada tornaria o farsante mais feliz do que assistir no Brasil a uma ressurreição do McCarthismo.

Olavo alega que o Brasil está cercado de comunistas, apesar de suas ruas carregarem nomes de presidentes americanos e brasileiros e não de lideres russos ou sovéticos. O brasileiro assiste a filmes americanos e anticomunistas, tem leis e Direito de Propriedade influenciados por forte ideologia francesa e liberal etc e tal.

Para vencer o grande mestre dos magos Olavo de Carvalho o debatedor contrário a ele deve elucidar todos esses fatos a fim de destruir a máscara de “oprimido” carregado pela trupe olaviana. Deve o adversário, ainda, demonstrar com dados estatísticos e provas documentais que inexiste na mídia ou nos principais veículos de comunicação espaço para anticomunistas e nomes como Chumbinho ou Alboghetti, Paulo Martins ou Rachel Sheharazade, além do próprio Olavo, que já teve colunas em várias publicações jornalísticas.

Assim se torna fácil e didático pegar Olavo ou uma olaveiro na mentira desafiando-lhe para que mostre as fontes de sua informação, caso este mostre apenas uma, então que mostre mais. O ônus da prova cabe a quem acusa, e não a quem é acusado afinal!

Por outro lado, não é preciso ser de esquerda para confrontar Olavo de Carvalho e a sua turba de coprófagos. Qualquer racionalista e pessoa no gozo sadio das faculdades mentais se dá conta rapidamente de suas mentiras, não raramente recheadas com discursos religiosos.

Carvalho e seus seguidores acreditam piamente agirem “em nome do cristianismo” com se fossem templários dos tempos modernos. Para tal são contrários a Teologia da Libertação porque ela é o comunismo dentro da Igreja, e é mesmo, mas fazem isso de forma tão agressiva e ensoberbecida que a caridade cristã é última coisa de recorrem nessa cruzada. Se valem do Pe. Paulo Ricardo como consultor para assuntos católicos e ainda assim não tem uma vida de oração e mística profunda como bons católicos praticantes devem ter.

Outra tática comum de Olavo e seus seguidores para tentar ganhar o debate é o apelo ao falso moralismo à base do berro. Eles insistem na completa desumanização de seus oponentes, chamando-os de homossexuais pervertidos, depravados e também de uma série de outros termos de baixo calão. Eles aproveitam a ocasião para expor publicamente sua coprolalia e Síndrome de Tourette filosófica do mais alto requinte contra seus opositores. Assim, se torna no mínimo curioso ou exótico, como pessoas que agem assim desregradamente em desfavor do próximo, ainda assim se digam cristãos.

Como Olavo de Carvalho e sua camarilha de “adoradores adoram” posar de puros, castos e ungidos com toda sorte de sabedoria do Rei Salomão, estes por isso mesmo passam a ostentar virtudes as quais realmente não possuem, e ostentar virtudes que não se têm é hipocrisia e encenação. Certamente há milhares de punheteiros, fornicadores, adúlteros e afeminados enrustidos dentre as fileiras dos olavetes radicais Brasil a dentro e internet a fora. Não tenham dúvida disso!

Mas a quem esses olaveiros hipócritas pensam que enganam?

Olavo como ícone e guru de direita brasileira anti-comuninhas-empadinhas faz de seus seguidores suas concubinas ideológicas, as quais costumeiramente associam comunismo ao consumo de drogas. Ora, qualquer comunista pelo simples fato de ser comunista não precisa ser viciado em drogas. Aliás, o tráfico drogas sustenta muitas vezes o capitalismo tanto quanto sustenta governos comunas; então assim sendo a tese é no mínimo nula.

Concluo…

Não é difícil retirar o palhaço Olavo de Carvalho de seu picadeiro tanto quanto não é difícil ou raro vê-lo enfurecido: Hoje mesmo no twitter dei uma cutucada nele e Olavo simplesmente ignorou num primeiro momento, mas depois duma nova cutucada ele não poupou seu repertório de descalabros contra minha pessoa…e me mandou se danar no inferno como bom cristão que julga ser!

Ele não é cristão, muito menos filósofo, e nem mesmo faz jornalismo, ele é um pseudo-falso-moralista que se apóia num fascismo cultural predominante na sociedade brasileira, reforçando-o com doses de mccarthismo americano. O que Olavo de Carvalho quer dar no Brasil é um golpe na sociedade cheia de imbecis que o sustentam via Seminário de Filosofia. Com base nisso, Olavo pensa que haverá uma histeria totalitária coletiva contra o sistema e que tudo irá mudar conforme seus padrões de pensamento. O Brasil precisa colocar esse tipo de “professor” não numa sala de aula dando cursos, mas sim em seu devido lugar, que é num hospício!

A pupila do senhor marketeiro

Ontem no famigerado debate da BAND vimos Dilma entortar a boca e Aécio sempre esboçando um sorrisinho maroto como se dissesse: “Eu ainda tenho que rebater quantas mentiras mais uai?”

Logo no primeiro bloco Aécio jogou na cara da Dilma que o Plano Real foi o melhor programa social desse país. De fato há coerência em dizer isso de certa forma, pois sem o Plano Real como seriam destinadas as verbas para os programas de redistribuição de renda? Via tabelas de valores congelados artificialmente como era feito na década de 80? Quem saberia dizer com exatidão quem tem renda superior a x ou inferior a y com a inflação correndo o dinheiro de toda população diariamente?

Dilma parecia irritada e entortava a boca a todo momento e lançava um olhar de desdém para Aécio quando ele falava. Dilma chegou a agredir até mesmo o microfone revelando que a presidente-candidata ainda padece de cinismo incurável e não liga para quem ou o que está à sua frente.

Quando se falou sobre a origem do Bolsa-Família Dilma chegou ao ápice da insanidade eleitoral e da mentira barata: Disse que o programa “não tem nenhum parentesco com os programas sociais do governo tucano”, o que é a mentira mais demonstrável do universo, como este blog cansou de apontar tantas outras e como felizmente Aécio demonstrou na TV ontem. Segundo a Lei 10.836/04, citada pelo candidato tucano, o Bolsa-Família tem por finalidade unificar ações de transferência de renda como o Bolsa Escola, o Bolsa Alimentação e o Auxílio-Gás, todos estes criados durante o governo de FHC. Logo podemos dizer que os espermatozoides de FHC fecundaram no governo Lula e Dilma hoje não quer reconhecer o pai da criança.

Lula ao criar o programa Bolsa Família chamou Deus e o mundo para “sua criação” como se fossem contemplar algo originalmente concebido pela política social do PT, mas nem isso de fato aconteceu. O que ocorreu de fato foi o seguinte conforme as palavras do próprio Lula na ocasião: “Vou lembrar aqui o governador Marconi Perillo [do PSDB]. E faço aqui justiça: além de ser o estado que mais tem essa política de renda, foi o companheiro que, na primeira reunião que tivemos de governador, SUGERIU A IDEIA DA UNIFICAÇÃO DAS POLÍTICAS SOCIAIS DESSE PAÍS.” Apesar disso, Dilma insistiu na mentira no debate inteiro e, em entrevista após o fim, ainda chamou de “lenda” “fábula” “conto da carochinha” o crédito do PSDB na confecção desse programa. Eu até entendo ela dizer isso visto que a mesma vive no mundo da lua e apenas repete o que lhe é dito pelos seus marketeiros de plantão, fazendo uso duma concordância verbal digna de caipira que gosta de aparentar sabedoria que não possui.

Como se não fosse o suficiente, Dilma mais falou de Minas Gerais do que do Brasil. Ela parecia mais uma candidata tarada por governar Minas do que por governar o Brasil. Entre uma gaguejada e outra e um xilique e outro nos intervalos em meio aos seus assessores e assistentes de marketing eleitoral Dilma continuou tentado demonstrar que Aécio foi um mau gestor público, que Aécio tem parente concursado ou voluntário trabalhando no governo mineiro é que isso é nepotismo dos mais triviais. Tentou provar o já arquivado caso do aeroporto de Cláudio que nem é dele, nem do tio-avô dele que brigava na justiça por um indenização cabível pelo terreno. Dilma só faltou insinuar com a cara lavada de maquiagem que o pó da FARC ou do CV era do Aécio sem provas e sem saber que na justiça em qualquer instância não consta mais nada sobre nada; a não ser a inocência de Aécio Neves.

Por sua vez Dilma não se conformava com nada, queria apenas mentir, mentir e mentir e lançar elucubrações falaciosas sobre todos os assuntos advindas dos seus orientadores de plantão… Parecia querer bater no Aécio como se ainda enxergasse Marina Silva em sua presença. No final do debate agradeceu: “Esse debate foi muito olhado” – com um tom que mais parecia duma mulher que já está no aviso prévio nutrindo falsas esperanças sobre o futuro crendo  piamente que a inflação deste ano ainda chegará dentro da meta assim como ela chegará ao segundo mandato.